A indústria de bebidas está desafiando um imposto de 1,5 cêntimos por onça sobre bebidas açucaradas impostas na Filadélfia. As autoridades argumentam que o imposto é uma boa estratégia para ajudar a combater a obesidade infantil.
DAVID GREENE, HOST: Tudo bem, a Suprema Corte da Pensilvânia vai ouvir argumentos orais hoje em um caso que determinará se a Filadélfia pode continuar taxando o refrigerante e outras bebidas açucaradas. A cidade aprovou o imposto em 2016. Grupos de saúde pública o aplaudiram como uma maneira de ajudar a reduzir a obesidade, mas depois a indústria de bebidas processou. Allison Aubrey, da NPR, tem mais.
ALLISON AUBREY, BYLINE: Quando a Filadélfia impôs um imposto de 1,5 centavos por onça sobre bebidas açucaradas, as pessoas notaram os aumentos de preços.
JACK HOWARD: Antes do imposto sobre o açúcar, eu estava tomando chá gelado e os refrigerantes.
AUBREY: Esse é Jack Howard (ph), que trabalha como pintor comercial na cidade. O custo de uma bebida de 70 gramas na lanchonete da vizinhança onde ele gosta de pegar o almoço agora é de cerca de US $ 2,50, então ele diz que está cortando caminho de volta.
HOWARD: Duzentos e cinquenta por dia somam-se ao longo de uma semana, por isso tento continuar com a água agora.
AUBREY: Ele diz que está economizando cerca de 50 dólares por mês e acha que é bom para sua dieta. Howard não está sozinho. Um estudo recente da Universidade de Drexel descobriu que, desde que o imposto entrou em vigor, os moradores de Philly têm cerca de 40% menos probabilidade de consumir bebidas açucaradas todos os dias, em comparação com pessoas de outras cidades. Doug Blanke é o diretor do Centro de Direito da Saúde Pública. Ele argumenta que o imposto sobre os refrigerantes de Philly faz sentido, considerando todas as evidências que ligam o consumo excessivo à obesidade e diabetes tipo 2.
DOUG BLANKE: Esse imposto é uma das principais estratégias para lidar com os problemas causados por refrigerantes e bebidas açucaradas.
AUBREY: Blanke se juntou à American Heart Association e a um grupo de grupos de saúde pública para registrar um amigo do tribunal. Eles argumentam que a cidade de Filadélfia agiu dentro de sua autoridade quando impôs o imposto.
BLANKE: Tributar produtos ou transações que prejudiquem as pessoas é uma das ferramentas mais básicas de qualquer governo. E é tão antigo e legalmente estabelecido quanto o próprio governo.
AUBREY: Pense em impostos sobre cigarros e álcool. Blanke aponta para o período após a Revolução Americana, quando Alexander Hamilton citou justificativas fiscais e de saúde para taxar o uísque. No caso de ser ouvido hoje, a indústria de bebidas procura invalidar o imposto sobre a soda da Filadélfia. Um dos argumentos jurídicos da indústria é que o imposto sobre bebidas da cidade entra em conflito com o imposto sobre vendas do estado da Pensilvânia. E fora do tribunal, a indústria argumenta que o imposto sobre os refrigerantes fere os pequenos negócios. Aqui está Anthony Campisi, da coalizão Axe the Philly Bev Tax.
ANTHONY CAMPISI: Eu acho que esse imposto foi um desastre econômico para a Filadélfia.
AUBREY: Campisinha que alguns moradores da Filadélfia vão aos subúrbios para fazerem passeios para os preços mais altos. Então ele não está claro como pessoas em geral reduziram as açucaradas. Allison Aubrey, NPR News.
Fonte: WSKG
15/05/2018