Lembra do imposto sobre o refrigerante? Em 2016, mais de 62% dos moradores de São Francisco votaram para aprovar a medida Soda and Sugary Beverages Tax, uma proposta controversa que impôs um imposto de um centavo por onça sobre bebidas açucaradas como refrigerante para financiar medidas de prevenção da desigualdade na saúde em toda a cidade. Era uma corrida dominada por grandes outdoors, anúncios na internet, comerciais de TV e pilhas de malas diretas; todos disseram que a Big Soda gastou dezenas de milhões de dólares apenas para perder.
Um ano e meio depois, o governo local está finalmente colocando seu dinheiro onde está sua boca. Na terça-feira, o prefeito Mark Farrell e a supervisora Malia Cohen anunciaram que planejam gastar US $ 10 milhões por ano em receita fiscal de refrigerantes para ajudar comunidades de baixa renda e comunidades de cor. Desse total, US $ 4,5 milhões serão destinados a subsídios para apoiar organizações comunitárias, e o Distrito Escolar Unificado de São Francisco receberá US $ 2,5 milhões para apoiar refeições saudáveis, manutenção de fontes de água e cuidados orais nas escolas.
Espera-se que estes últimos acabem com um ciclo de obesidade e diabetes que afeta desproporcionalmente as comunidades de baixa renda.
“O Distrito Escolar Unificado de San Francisco está singularmente posicionado para alavancar sua escala e papel para prevenir doenças relacionadas à bebida adoçadas com açúcar, como obesidade e diabetes tipo 2, e para interromper e reverter as desigualdades de saúde em nossa comunidade”, disse o superintendente Dr. Vincent Matthews. “A receita do imposto sobre a bebida adoçada com açúcar aumentará nossa capacidade de preparar os alunos para aprender e praticar hábitos saudáveis. Essa receita fiscal nos permitirá expandir o acesso a refeições nutritivas feitas com ingredientes de qualidade e produtos cultivados localmente, instalar mais estações de hidratação de água em nossas escolas, aumentar o acesso a atendimento odontológico e estabelecer programas sólidos de educação nutricional e engajamento para apoiar escolhas saudáveis”.
Os fundos também fornecerão vouchers de alimentação saudável para organizações comunitárias para seus membros, expandirão a programação de pares nos locais de alojamento do HOPE SF e apoiarão o programa City’s Peace Parks e o programa Healthy Retail.
As decisões orçamentárias foram recomendadas pelo Comitê Consultivo para Imposto sobre a Distribuição de Bebidas Açucaradas, que começou a se reunir em dezembro de 2017 para fornecer recomendações baseadas em dados. Embora o grupo tenha sido fundamental para ajudar a direcionar os fundos, Roberto Vargas, co-presidente do comitê, diz que isso não poderia ser feito sem a ajuda de outras organizações da Bay Area.
“É gratificante ver o resultado de muitos anos de esforço coletivo da UCSF, UC Berkeley, Stanford, Departamento de Saúde Pública de São Francisco, formuladores de políticas de SF e defensores da saúde local”, disse ele. “A proposta orçamentária do prefeito Farrell apoia fortemente as abordagens baseadas em evidências e cumpre o compromisso de San Francisco de reinvestir esses dólares de volta nas comunidades mais visadas pela indústria de refrigerantes e mais impactada pela doença associada ao consumo de bebidas açucaradas.”
Tudo dito, esta é uma jogada que os eleitores fizeram com que é difícil argumentar. O refrigerante pode custar mais, sim, mas para alguns, os resultados do imposto podem mudar a vida.
Fonte: SF Weekly
29/05/2018