Anteriormente escrevi sobre a importância dos setores de saúde e transformação de recursos para os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS). Os dados subjacentes para esse blog são baseados no artigo “ A relação entre a materialidade do investidor e os objetivos de desenvolvimento sustentável: uma estrutura metodológica ” que escrevi com os professores Gianni Betti e Costanza Consolandi, da Universidade de Siena. Um resumo da nossa metodologia é fornecido no meu post sobre saúde. Em resumo, mapeamos as questões materiais ambientais, sociais e de governança (ESG) em todas as 79 indústrias organizadas em 10 setores, desenvolvidas pelo Sustainability Accounting Standards Board (SASB), para as 169 metasdos ODS. O SASB identificou as questões de ESG relevantes para cada setor que são importantes para os acionistas em termos de criação de valor. O mapeamento dessas questões para as metas dos ODS nos permitiu avaliar como cada setor está criando valor para a sociedade. Para isso, criamos um índice que varia de 0 a 100.
Neste post vou analisar a importância do setor de Alimentos e Bebidas. Sua pontuação geral é de 36,0, comparada a 32,6 para a área de saúde e 28,4 para a transformação de recursos, tornando-se o setor com a pontuação mais alta. Existem variações substanciais nesse setor, composto por oito setores: Produtos Agrícolas (49,0); Varejistas e Distribuidores de Alimentos (46,8); Carne, Aves e Laticínios (45,3); Restaurantes (39,4); Alimentos Processados (36,2); Bebidas Não Alcoólicas (32,0); Bebidas Alcoólicas (31,5); e Tabaco (7,9) [um dos mais baixos de todas as 79 indústrias]. Para o setor como um todo, os ODSs nos quais ele pode ter o maior impacto são o número 4 (Educação de Qualidade – 57,8) e o número 2 (Fome Zero – 57,5), ambos os quais são questões sociais, mas afetados por fatores ambientais. Este setor também tem impacto significativo sobre os ODS # 3 (Boa Saúde e Bem-Estar-43,1), # 6 (Água Limpa e Saneamento-41.6), # 12 (Consumo Responsável e Produção-46.8), # 13 (Ação Climática-45.8), # 14 (Vida Abaixo da Água-46.2), e # 15 (Vida na Terra-45.7 ) onde os números 6, 13, 14 e 15 são principalmente questões ambientais, embora fortemente influenciados por fatores sociais. Seu menor impacto está na 10ª posição (Desigualdades Reduzidas -16,5) e na 16ª (Paz, Justiça e Instituições Fortes-16,3), ambas questões sociais.
Os ODS onde a indústria de Produtos Agrícolas (49,0) tem o maior impacto são o nº 2 (Fome Zero-85,0) e o nº 13 (Ação Climática-77,9). O primeiro é óbvio e o segundo é devido aos impactos ambientais desta indústria. Existem cinco metas para a 2ª e esta indústria afeta todas elas, especialmente 2.3 (até 2030, o dobro da produtividade agrícola e renda de pequenos produtores de alimentos), 2.4 (Até 2030, garantir sistemas sustentáveis de produção de alimentos e implementar práticas agrícolas resilientes que aumentam a produtividade e a produção) e 2.5 (até 2020, manter a diversidade genética de sementes, plantas cultivadas e animais cultivados e domesticados e suas espécies selvagens relacionadas) – todos em 100.0. A Ação Climática tem apenas três metas, mas essa indústria impacta 13. 1 (Reforçar a resiliência e capacidade de adaptação aos perigos relacionados com o clima e desastres naturais em todos os países – 85.7) e 13.2 (Integrar as medidas de mudança climática nas políticas, estratégias e planejamento nacionais – 50.0). As pontuações para # 7 (Energia Acessível e Limpa), # 12, # 14 e # 15 estão entre 60,0 e 65,0. Este setor tem seu menor impacto no # 10 (13.7).
Existem semelhanças e diferenças entre Produtos Agrícolas e Retalhistas e Distribuidores de Alimentos (46,8). Os ODS # 12 (58.6), # 13 (55.6) e # 15 (53.7) são importantes para ambos, embora mais importantes para os primeiros e os últimos, refletindo diferenças no impacto potencial de seus respectivos processos de produção. Os ODS para os quais os varejistas e distribuidores de alimentos têm o maior impacto são o número 1 (sem pobreza-63,6), o número 3 (boa saúde e bem-estar-64,7) e o número 4 (educação com qualidade-75,0). O fato de que nenhum deles é importante para Produtos Agrícolas mostra que existe uma variação significativa entre as indústrias. A indústria de Varejistas e Distribuidores de Alimentos mais intensiva em mão-de-obra impacta todas as cinco metas no 1º (especialmente 1.1 – até 2030, erradicar a pobreza extrema para todas as pessoas em todos os lugares, atualmente medidas como pessoas vivendo com menos de US $ 1. 25 por dia e 1,2 – Até 2030, reduzir pelo menos pela metade a proporção de homens, mulheres e crianças de todas as idades vivendo na pobreza em todas as suas dimensões, de acordo com as definições nacionais, ambas em 100.0). Tem impacto em sete dos nove alvos do n.º 3 (todos com 60,0 ou mais) e com 3,3 (até 2030, acaba com as epidemias de SIDA, tuberculose, malária e doenças tropicais negligenciadas e combate a hepatite, doenças transmitidas pela água e outras doenças transmissíveis) em 100,0. Existem nove questões do SASB que são relevantes para essa indústria que afetam essas metas nas categorias de meio ambiente (gerenciamento de energia, gerenciamento de combustível e resíduos e materiais perigosos), capital social (bem-estar do cliente, divulgação justa e rotulagem, marketing justo e rotulagem capital humano (relações de trabalho e práticas trabalhistas justas), e modelo de negócios e inovação (qualidade e segurança do produto). Finalmente, este setor impacta quatro das sete metas no item 4 com 4,5 (até 2030, elimina as disparidades de gênero na educação e garante acesso igual a todos os níveis de ensino), onde as questões relevantes do SASB são bem-estar e marketing justo e 4,7 ( Até 2030, garantir que todos os alunos adquiram o conhecimento e as habilidades necessárias para promover o desenvolvimento sustentável), onde a questão SASB relevante é o marketing justo, ambos pontuando 100. O ODS para o qual esta indústria tem o menor impacto é o número 11 (Cidades e Comunidades Sustentáveis). -15.8).
Os ODS nº 12 (64,5) e nº 15 (73,2) são importantes para a indústria de carnes, aves e laticínios (45,3), como são para os acima mencionados. Ele também compartilha o nº 2 (75,0) e o nº 14 (75,0) com os produtos agrícolas. Como Produtos Agrícolas, esta indústria impacta todas as cinco metas em # 2, embora geralmente em um grau ligeiramente menor. Seu alto impacto de 75,0 no # 14, o mais alto para qualquer um desses oito setores, reflete-se no fato de impactar todas as sete metas e com uma pontuação de 100,0 em cinco delas: Meta 14.2 (Até 2020, gerenciar e Proteger os ecossistemas marinhos e costeiros para evitar impactos adversos significativos), Meta 14.4 (Até 2020, efetivamente regulamentar a colheita e acabar com a pesca excessiva, pesca ilegal e não regulamentada e práticas de pesca destrutivas), Meta 14.5 (Até 2020, conservar pelo menos 10% das áreas costeiras e marinhas, de acordo com a legislação nacional e internacional e com base nas melhores informações científicas disponíveis), meta 14.6 (até 2020, proibir certas formas de subsídios à pesca que contribuem para o excesso de capacidade e sobrepesca); 14.7 (Até 2030, aumentar os benefícios econômicos para os pequenos Estados insulares em desenvolvimento e os países menos desenvolvidos do uso sustentável dos recursos marinhos). Juntamente com a indústria de restaurantes, é o único dos oito com um impacto significativo em # 6 (água limpa e saneamento-60,6), impactando todos os seis de seus alvos com uma pontuação de 50,0 ou mais, ilustrando como as diferenças nos processos de produção têm diferentes graus de impacto ambiental. O ODS em que esta indústria tem o menor impacto é o número 16 (Paz, Justiça e Instituições Fortes-17.4). consistente com o direito nacional e internacional e com base na melhor informação científica disponível), Meta 14.6 (até 2020, proibir certas formas de subsídios à pesca que contribuem para o excesso de capacidade e sobrepesca) e Meta 14.7 (Até 2030, aumentar os benefícios econômicos para Pequenas Ilhas Estados em desenvolvimento e os países menos desenvolvidos da utilização sustentável dos recursos marinhos). Juntamente com a indústria de restaurantes, é o único dos oito com um impacto significativo em # 6 (água limpa e saneamento-60,6), impactando todos os seis de seus alvos com uma pontuação de 50,0 ou mais, ilustrando como as diferenças nos processos de produção têm diferentes graus de impacto ambiental. O ODS em que esta indústria tem o menor impacto é o número 16 (Paz, Justiça e Instituições Fortes-17.4). consistente com o direito nacional e internacional e com base na melhor informação científica disponível), Meta 14.6 (até 2020, proibir certas formas de subsídios à pesca que contribuem para o excesso de capacidade e sobrepesca) e Meta 14.7 (Até 2030, aumentar os benefícios econômicos para Pequenas Ilhas Estados em desenvolvimento e os países menos desenvolvidos da utilização sustentável dos recursos marinhos). Juntamente com a indústria de restaurantes, é o único dos oito com um impacto significativo em # 6 (água limpa e saneamento-60,6), impactando todos os seis de seus alvos com uma pontuação de 50,0 ou mais, ilustrando como as diferenças nos processos de produção têm diferentes graus de impacto ambiental. O ODS em que esta indústria tem o menor impacto é o número 16 (Paz, Justiça e Instituições Fortes-17.4).
Assim como Produtos Agrícolas e Carne, Aves e Laticínios, o setor de Restaurantes (39,4) impacta os ODS # 2 (55,0), 12 (48,4), 14 (60,0) e 15 (46,4), embora em sua maioria em menor grau, já que seu processo de produção é menos intensivo em termos ambientais do que essas duas indústrias. Como varejistas e distribuidores de alimentos, ela impacta o número 6 (51,5), embora um pouco menor, mas ainda impactando todos os seis alvos. Tem um impacto igual no # 4 (Educação de Qualidade), especialmente para a Meta 4.4 (Em 2030, aumentar substancialmente o número de jovens e adultos com habilidades relevantes, incluindo habilidades técnicas e vocacionais, para emprego, trabalho decente e empreendedorismo – 66,7) , onde uma das questões relevantes do SASB é o recrutamento e desenvolvimento. Quanto à carne, aves e laticínios, é # 16 (13,0) para o qual tem o menor impacto.
Os ODS mais significativos para a indústria de Alimentos Processados (36,2) são o N2 (70,0), como para todos os setores acima, exceto para Varejistas e Distribuidores de Alimentos, e N ° 4 (75,0), com a mesma pontuação que Varejistas e Distribuidores de Alimentos e maior do que restaurantes. Sua pontuação para o 13º (55,6) é a mesma que Varejistas e Distribuidores de Alimentos, menor que a pontuação de 77,9 para Produtos Agrícolas. Também compartilha o item 3 (Boa saúde e bem-estar) com varejistas e distribuidores de alimentos, embora com uma pontuação um pouco menor – 52,9 contra 64,7. Um aspecto distinto desta indústria é o grande número de ODS cujo impacto é mínimo: # 5 (Equidade de Gênero-16,7), # 8 (Trabalho Decente e Crescimento Econômico-12,5), # 10 (Desigualdades Reduzidas-9,1), e # 11 (Cidades e Comunidades Sustentáveis).
Bebidas Não Alcoólicas (32,0) e Bebidas Alcoólicas (31,5) têm perfis idênticos em termos dos ODS que impactam: # 2 (Fome Zero), # 3 (Boa Saúde e Bem-Estar), # 4 (Educação de Qualidade), # 12 (Consumo Responsável e Produção), # 13 (Ação Climática) e # 14 (Vida Abaixo da Água) e com aproximadamente as mesmas pontuações em cada ODS. O mesmo é verdadeiro para os ODS nos quais essas indústrias têm pouco impacto: # 8 (Trabalho Decente e Crescimento Econômico), # 10 (Desigualdades Reduzidas) e # 16 (Paz, Justiça e Instituições Fortes). Esses perfis idênticos refletem as grandes semelhanças nos processos de produção dessas indústrias, quer as bebidas contenham álcool ou não. No entanto, existem diferenças claras nas externalidades negativas criadas pelo consumo irresponsável desses produtos,
A indústria final neste setor, a Tobacco, tem, como seria de esperar, uma das pontuações mais baixas para todas as 79 indústrias (7,4). Os únicos ODS nos quais esta indústria tem algum impacto perceptível são os números 4 (75,0), 2 (30,0) e 3 (21,7). A pontuação mais alta para o número 4 vem de sua pontuação de 100,0 nos Alvos 4,5 e 4,7. Para os restantes ODS, os números 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12 e 13 têm pontuações de 0,0. Os ODS nº 1 e nº 6 têm pontuação de 9,0, o nº 16 é 4,35 e o nº 15 é 2,4. Mais uma vez, nossa metodologia vai capturar externalidades negativas porque está focada em questões ESG que criam valor para os acionistas. Neste setor, o valor que está sendo criado para os acionistas traz consigo os efeitos bem documentados do tabagismo. Essa análise deixa claro que há pouco a ser dito sobre esse setor sob a perspectiva dos ODS.
No meu próximo post sobre este tópico, discutirei o setor de Consumo (20.0) composto de sete setores: Multiline e Specialty Retailers & Distributors (28.6); Produtos Domésticos e Pessoais (25,3); E-commerce (25,1); Produtos e Mobiliário para Edifícios (20,0); Brinquedos e Artigos Esportivos (17,2); Vestuário, Acessórios e Calçados (15,5) e Fabricação de Aparelhos (8,9).
O foco do meu trabalho é alavancar os mercados de capitais para o desenvolvimento sustentável através da integração de fatores ASG nas decisões estratégicas das empresas e nas decisões de investimento dos investidores.
Dr. Bob Eccles: Sou Professor Visitante de Prática Gerencial na Saïd Business School, Universidade de Oxford, e autor de vários livros sobre relatórios integrados, sustentabilidade e o papel dos negócios na sociedade. Minha pesquisa é focada na sustentabilidade tanto da empresa quanto do investidor.
Fonte: Forbes
29/07/2018