O governo estará agora livre para implementar os Sistemas de Gestão de Bens Excisíveis (EGMS), um sistema desenvolvido para garantir a rastreabilidade dos produtos e garantir o imposto especial de consumo, após o Tribunal ter anulado uma decisão do Tribunal Superior que interrompeu o uso do EGMS.
O Tribunal de Recurso também deu ao governo a possibilidade de impor impostos especiais de consumo, um imposto pago por fabricantes locais e produtores de bens, em água engarrafada, sumos de frutas e sumos de vegetais.
Em 3 de outubro de 2017, o governo recebeu um edital anunciando que, com efeito imediato a partir de 1º de novembro de 2017, garrafas de água, sucos, refrigerantes e outras bebidas não alcoólicas e cosméticos fabricados ou importados para o Quênia seriam apostos com selos fiscais.
A KRA argumentou que a cobrança de impostos sobre os bens mencionados geraria uma receita adicional de KSh 3,6 bilhões por ano.
Enquanto isso, a KRA concedeu uma licitação entre KSh 15 e 17 milhões, de acordo com Omtatah, à SICPA, uma empresa multinacional com sede na Suíça, mas com filiais no Quênia, para desenvolver e implementar o EGMS, usado na cobrança do imposto especial de consumo.
O homem do imposto acreditava que o novo sistema ajudaria o governo a selar as brechas de receita e o comércio ilícito de mercadorias falsificadas.
O método manual anterior de aposição de impostos especiais de consumo e impostos sobre os bens sujeitos a impostos especiais de consumo limitava-se apenas ao tabaco, vinhos, bebidas espirituosas e cerveja, mas sofria de alegada contrafação de selos, o que levava os fabricantes a subestimarem volumes dos seus produtos, levando à cobrança de imposto especial sobre o consumo.
No entanto, a Omtatah desafiou a introdução e implementação do novo instrumento legal (EGMS) em vários campos.
Em sua petição, ele argumentou que o KRA e o Tesouro violaram a Constituição, o Ato de Instrumentos Estatutários, o Ato de Ação Administrativa Justo e a Lei de Aquisições Públicas e a suspensão da implementação pelo Parlamento do KRA do EGMS.
O ativista argumentou que os padrões e a capacidade de falsificação do EGMS eram desnecessários, uma vez que duplicou o trabalho do Escritório de Padrões do Quênia (Kebs) e da Agência Antifalsificação.
Ele argumentou que a decisão de impor impostos sobre a água engarrafada, sucos de frutas e sucos vegetais era contrária ao artigo 43 (1) (a), (c) e (d) da Constituição.
O ativista argumentou ainda que a decisão de ter fabricantes e consumidores arcando com os custos administrativos e de conformidade associados à implementação e operação do EGMS não era razoável e contrariava o Artigo 40 (2) e (3) da Constituição.
O ativista acrescentou a aquisição do EGMS da SICPA foi feito de forma irregular, ilegal e inconstitucional.
Rezou para que KRA, Tesouraria e SICPA permanentemente sejam proibidos de implementar o EGMS e que os funcionários públicos que aprovaram o uso de fundos públicos para adquirir o sistema da SICPA sejam responsabilizados por qualquer perda decorrente do seu uso.
A TUKO.co.ke entende que a mudança para introduzir um novo imposto sobre o consumo pode levar a um aumento no custo das mercadorias afetadas, como refrigerantes e sucos.
Os fabricantes podem ser forçados a repassar o custo de produção das mercadorias aos consumidores.
Fonte: Tuko
16/05/2018