Um grupo apoiado pelo bilionário liberal Michael Bloomberg para promover o imposto sobre os refrigerantes da Filadélfia foi citado por violar as violações.
Filadélfia por um Futuro Justo, uma organização sem fins lucrativos que recebeu cerca de US $ 1,5 milhão do ex-prefeito de Nova York que tentou proibir a Big Gulps, foi citada por fazer “distorções relevantes” e não divulgar seus lobistas.
O Conselho de Ética da Filadélfia anunciou na semana passada que o grupo chegou a um acordo para pagar US $ 8.000 pelas violações.
“Este acordo resolve as violações da lei de lobby da cidade por parte da Filadélfia para um futuro justo por fazer distorções relevantes e omissões em um registro e relatório de despesas apresentado ao Conselho”, disse o governo da cidade. “O acordo também resolve violações de vários lobistas e empresas de lobby por não se registrar na diretoria.”
Filadélfia para um futuro justo foi creditada como a força do “dinheiro negro” por trás do imposto sobre os refrigerantes da Philadelphia Magazine após o imposto passado em 2016.
O grupo é um aliado do prefeito da Filadélfia, Jim Kenney, que aumentou o imposto de 1,5 centavos por onça em bebidas açucaradas que tornaram o refrigerante mais caro do que a cerveja . Um estudo da Fundação Tributária divulgado no ano passado descobriu que o imposto estava aquém das projeções de receita, custava empregos e obrigava alguns Filadélfia a dirigir fora da cidade para comprar mantimentos.
A Filadélfia por um Futuro Justo gastou US $ 2,2 milhões em lobby pelo imposto sobre o refrigerante antes de sua aprovação. Vários grupos de consultoria e indivíduos que foram pagos pelo grupo para fazer lobby pelo imposto não foram divulgados, violando a lei de lobby da cidade. Especificamente, o grupo pagou a Peak Strategic Solutions, a Bellevue Strategies, o Bellevue Communications Group e Andrew Dalzell.
Na semana passada, Kenney disse que era o ” exército de lobistas não pagos ” que tornava o imposto sobre refrigerantes uma realidade, depois que o imposto foi mantido pela Suprema Corte da Pensilvânia.
O grupo também não divulgou seu trabalho com Rodney Muhammad, que é o presidente da filial da Filadélfia na NAACP e era um grande apoiador do imposto sobre o refrigerante. Maomé também não foi registrado como lobista.
Kenney levantou as sobrancelhas quando contratou Muhammad como consultor, pagando a ele US $ 25 mil depois de seu apoio ao imposto sobre o refrigerante, mas sob o nome de “Rodney Carpenter”.
Filadélfia para um Futuro Justo disse que está “comprometida com a transparência” em resposta às violações da ética.
“Estamos conversando com o Conselho de Ética há quase um ano sobre as questões abordadas no acordo”, disse o grupo em um comunicado. “Desde a sua criação em 2016, a PFF tem se comprometido com a transparência em suas operações, e é por isso que divulgamos consistentemente a identidade de todos os nossos doadores, bem como os valores doados para esse esforço.”
“Em nenhum momento a PFF ou seus consultores se envolveram em qualquer esforço para ocultar ou obscurecer seus objetivos ou suas estratégias para alcançá-los”, acrescentou o grupo. “Em nossas discussões com o Conselho de Ética da cidade, fomos informados que a PFF e seus consultores não conseguiram se registrar como lobistas para o nosso trabalho em 2016. Essa omissão foi inadvertida, e nós a corrigimos.”
Embora o imposto tenha sobrevivido a um processo judicial no estado, permanece controverso. Os esforços da Bloomberg para empurrar impostos de refrigerante falharam em outros lugares, incluindo US $ 1,5 milhão para uma medida em Santa Fé, NM, que foi rejeitada pelos eleitores e US $ 5 milhões para advogar por um imposto de refrigerante em Chicago, que durou apenas quatro meses.
O condado de Cook revogou o imposto, que adicionara um imposto de US $ 1,28 por um litro de chá gelado com zero calorias.
Fonte: Free Beacon
30/07/2018