Más notícias para os amantes de refrigerante – a Suprema Corte da Pensilvânia votou na quarta-feira para manter um imposto sobre o refrigerante e outras bebidas açucaradas, rejeitando um desafio à lei dos comerciantes e da indústria de bebidas.
Em 18 de julho, o mais alto tribunal do Estado decidiu, em uma opinião majoritária de 4 a 2, que a alíquota de 1,5 centavo por onça (1 onça ≅ 30 mL) é de fato destinada a distribuidores e transações em nível de negociante e, portanto, não duplica ilegalmente outro imposto existente.
Em maio, os opositores do imposto alegaram que a imposição equivalia a uma dupla tributação, porque é repassada aos consumidores que já pagam impostos sobre vendas. Na defesa do caso, advogados de empresas locais, consumidores e associações comerciais citaram o Sterling Act, uma lei da era da depressão que permite à Cidade do Amor Fraterno taxar qualquer coisa que ainda não tenha sido tributada pelo Estado, informa o Philadelphia Inquirer.
O imposto sobre bebidas arrecadou quase US $ 79 milhões nos primeiros doze meses em vigor em 2017, segundo a Associated Press. A receita beneficiou escolas, parques, playgrounds e bibliotecas em um movimento que inspirou várias cidades em todo o país a promulgar medidas semelhantes.
“Esses programas, financiados pelo imposto sobre bebidas, alimentarão as aspirações e os sonhos daqueles que esperaram muito tempo por investimentos em suas comunidades”, disse o prefeito da Filadélfia, Jim Kenney, em um comunicado obtido pelo órgão. “A cidade de Filadélfia agora prosseguirá de forma expedita com nossos planos originais – demorados, no todo ou em parte, por quase dois anos de litígio – para acelerar totalmente esses programas, agora que o desafio legal foi resolvido.”
Enquanto isso, o dissidente do juiz David Wecht tinha outros pensamentos.
“Uma rosa com qualquer outro nome cheira tão doce, e, seja um imposto de varejo ou de distribuição, a arrecadação aqui no bar, como o imposto sobre vendas do estado, aumenta a receita especificamente, onerando o produto da venda a varejo de açúcar. bebidas adoçadas “, escreveu o juiz Wecht, segundo a AP. “Isso a Lei Sterling não permite.”
No futuro, Shanin Spectre, uma advogada que representa o grupo que desafiava o imposto, manifestou o atraso na decisão. decepcionado com a decisão. Axe, o porta-voz da Coalizão Fiscal da Philly Bev, Anthony Campisi, criticou de forma semelhante a propagação do “imposto de bebida altamente impopular”, informa o Inquirer.
Se totalmente repassado aos consumidores, o imposto sobre o refrigerante da Filadélfia representa um aumento de US $ 1,44 em um pacote de seis garrafas de 16 onças.
Fonte: Fox News
18/07/2018