A batalha sobre os impostos locais sobre alimentos e bebidas está esquentando novamente.
Na semana passada, a mais alta corte da Pensilvânia confirmou a legalidade do imposto sobre os refrigerantes da Filadélfia depois de uma ação judicial. Alguns acreditam que a vitória da Filadélfia poderia encorajar outras cidades do estado e do país a aprovar novos impostos.
Mas aguente firme.
No mês passado, a Califórnia (Califórnia!) Tornou – se o mais recente estado a proibir os governos locais de impor novos impostos sobre alimentos ou bebidas. Embora a lei permita a suspensão de impostos municipais existentes, incluindo um punhado de impostos , os termos da lei significam que nenhuma cidade pode adotar novos impostos sobre alimentos ou bebidas até pelo menos 2031. O Arizona adotou uma lei semelhante no início deste ano. Michigan fez o mesmo no ano passado.
A pressão para eliminar os impostos locais sobre alimentos e bebidas está aumentando, graças aos consumidores, à indústria de bebidas, aos supermercados, aos sindicatos e às pequenas empresas que são mais afetadas por esses impostos locais.
Em 2013, na esteira do fato de o Mississippi adotar o que os legisladores estaduais chamavam de “projeto anti-Bloomberg “, escrevi sobre o crescimento das leis estaduais que prevalecem sobre os impostos locais sobre alimentos.
O “Bloomberg” referenciado pelos legisladores estaduais não era outro senão o então prefeito da cidade de Nova York, Michael Bloomberg, que foi visto por muitos, inclusive eu, como o líder eleito em alimentos da nação. Além da famosa proibição de sua administração sobre a venda de muitos refrigerantes subjetivamente grandes na cidade, Bloomberg pressionou durante seu tempo no escritório a restringir novas licenças de taverna, proibir happy hours, proibir doações de alimentos a abrigos, limitar o uso de sal dos restaurantes, e proibir gorduras trans.
“Essa lei, aprovada no início deste ano, é, segundo minha estimativa, a sétima no país para proibir os governos locais de banirem ou restringirem as escolhas alimentares dos consumidores em restaurantes e mercearias”, escrevi sobre a lei anti-Bloomberg do Mississippi. “A medida do Mississippi também proíbe os governos locais de ‘designar alimentos como saudáveis ou não saudáveis’, oferecendo um baluarte fundamental contra a potencial interferência do governo nas escolhas alimentares dos moradores do estado.”
Mesmo que mais cidades em todo o país tentem adotar seus próprios impostos sobre alimentos e bebidas, mais estados podem frear esses esforços.
Em novembro, por exemplo, os eleitores do Oregon decidirão se querem antecipar os impostos locais sobre alimentos naquele estado. No estado de Washington, onde eu moro, legisladores estaduais, os consumidores e os interesses das empresas responderam ao imposto de refrigerante recentemente adoptado de Seattle, empurrando um escrutínio medida, Iniciativa 1634 , que iria antecipar os governos locais de adoptar impostos alimentos ou bebidas, mas que, como o Lei da Califórnia, deixe os impostos alimentares existentes em vigor.
E na Pensilvânia, onde, novamente, a mais alta corte do estado apenas confirmou o imposto sobre os refrigerantes da Filadélfia, os esforços de sinalização na legislatura estadual estão tentando impedir os impostos locais sobre alimentos. O projeto de lei de preempção do estado , que foi entregue no mês passado, pode, se revivido, anular o imposto de Filadélfia e impedir que outras cidades do estado adotem novos impostos sobre alimentos ou bebidas.
Alguns críticos atacaram os esforços para antecipar as leis locais.
“Há um temor de que, assim como a Califórnia, a nação também”, disse Sabrina Adler, advogada da ChangeLab Solutions, um lobby de saúde pública, em comentários publicados no mês passado pelo Washington Post . “Este poderia ser o começo de mais preempção em outros estados”.
Noventa e nove vezes em 100, compartilho esse medo . Mas espero que essa mudança na Califórnia e em uma dúzia de outros estados limitem a carga tributária que suas cidades colocam nos consumidores de alimentos e os negócios realmente captam em todo o país.
Fonte: Reason
28/07/2018