Até agora, nossos leitores devem estar bastante familiarizados com o conceito básico, propósito e distribuição de impostos de refrigerante. Como já discutimos, os impostos de refrigerante são um exemplo específico de impostos sobre o pecado. Como já discutimos, os impostos do pecado são projetados para impedir o consumo prejudicial e também para encher os cofres dos cofres do Estado. Os governos estaduais e locais em todo o país introduziram impostos de refrigerante. Eles costumam fazer isso para compensar os custos adicionais de assistência médica associados ao consumo de refrigerantes e também para aumentar a receita. O “imposto sobre bebidas açucaradas” recentemente aprovado em Seattle é um bom exemplo de um governo municipal que impõe um imposto sobre o refrigerante para aumentar suas reservas para causas públicas. Entre os impostos do pecado, um imposto sobre bebidas açucaradas está entre os mais comuns. Agora está ao lado dos impostos muito familiares sobre bebidas alcoólicas e produtos de tabaco. Isto não é sem uma boa razão:
Uma das notícias mais importantes sobre os impostos sobre o refrigerante é a recente lei aprovada pelo Estado da Califórnia. Essa lei proibiu que os novos impostos de refrigerante fossem implementados pelos governos municipais da Califórnia até 2031. Para um estado conhecido por suas preocupações financeiras internas, tal projeto pode parecer estranho à primeira vista. A história completa, no entanto, é bastante fascinante e pode até melhorar os problemas orçamentários da Califórnia. Neste post, vamos dar uma olhada precisamente no que aconteceu antes da aprovação desta controversa nova lei.
Projeto da Assembléia da Califórnia, 1838
Em junho, o governador Jerry Brown assinou o Assembly Bill de 1838. O projeto de lei proíbe os governos locais da Califórnia de taxarem o refrigerante até 2031. É importante ressaltar que o projeto de lei permitia que os impostos sobre bebidas açucaradas existentes ficassem intocados. Como resultado, os municípios do estado que já possuem tais impostos poderão retê-los. São Francisco e Oakland estão entre as cidades da Califórnia que já tributam bebidas açucaradas. A nova lei já está entre as partes mais controversas da legislação da Califórnia, por várias razões. Por um lado, um imposto extra sobre bebidas açucaradas forneceria receitas muito necessárias para todos os tipos de causas públicas importantes, incluindo educação e ajuda para os sem-teto. O papel da indústria de bebidas no desenvolvimento da legislação também leva a questões sobre sua propriedade.
Como se vê, talvez a força mais significativa por trás da aprovação dessa nova legislação foi a pressão aplicada pela indústria de bebidas açucaradas. Isso inclui a American Beverage Association e grandes corporações de bebidas, como a PepsiCo e a Coca-Cola. Cada uma dessas entidades tem interesses financeiros substanciais para proteger. Portanto, não é surpresa que eles trabalhem para impedir a implementação de mais impostos locais sobre bebidas açucaradas. Mas por que essa pressão foi bem sucedida neste caso? A resposta é um pouco deprimente. Todas as entidades apoiaram uma iniciativa eleitoral exigindo que quaisquer novos impostos locais da Califórnia tivessem o apoio de super maioria, em vez de simples maioria. A aprovação da medida teria tornado extremamente difícil para os governos locais da CA impor novos impostos ou taxas de qualquer espécie.
Califórnia como um criador de tendência
Que tipo de impacto mais amplo podemos esperar que esta legislação recente na Califórnia tenha? Como já notamos, onde quer que a Califórnia vá, o resto do país tende a seguir. Os nova-iorquinos fariam bem em dar atenção ao que está acontecendo no Estado Dourado. Se não, podemos acordar com uma surpresa grosseira no futuro. Certamente não é impensável que comecemos a ver outros estados banirem os impostos sobre os refrigerantes nos próximos anos. A verdadeira lição, porém, é que precisamos ficar de olho no comportamento dos principais atores da indústria de bebidas. Como vemos na Califórnia, sem a pressão aplicada pela ABA e outros líderes do setor de bebidas, essa nova legislação quase certamente não teria sido bem-sucedida. A conhecida postura do governador Jerry Brown em questões relacionadas à saúde teria, de outra forma, impedido.
Por que as questões tributárias de impostos sobre refrigerantes da Califórnia
Entre outras coisas, a experiência da Califórnia demonstra o poder absoluto que os principais agentes da indústria exercem no mundo político. Podemos preferir pensar que as leis tributárias aqui em Nova York e em outros lugares estão livres de pressão ou influência externas. A proibição do imposto sobre refrigerantes na Califórnia mostra claramente que esse raciocínio não está correto.
Fonte: Lawyers.com
05/11/2018