Por Santos González, dono do mercado Conchita em Los Angeles
Nos últimos 25 anos, a Conchita Market, minha loja local, tem sido uma parte bem-vinda desta comunidade. Eu amo o meu negócio, amo meus funcionários e amo meus clientes. O que não gosto é que os políticos da Bay Area me digam que estou prejudicando minha comunidade e que preciso mudar a forma como gerencio meus negócios.
Minhas margens de lucro são mínimas, mas eu ofereço empregos estáveis para meus funcionários e comida para as pessoas da minha comunidade. Eu vendo o essencial: Almoços, carne, leite, pão e ovos. Também ofereço aos meus clientes a opção de comprar sorvetes e refrigerantes. Em um bairro diverso e suburbano, em grande parte povoado por famílias trabalhadoras, as grandes cadeias de supermercados são praticamente inexistentes. Como resultado, minha loja costuma ser um dos únicos locais convenientes para famílias locais conseguirem uma refeição rápida.
Recentemente, um projeto de lei foi introduzido na Assembléia Legislativa para impor um novo imposto por onça em bebidas açucaradas. Esta é uma medida que já foi rejeitada em vários estados e cidades do país. Com o crescente custo de vida e fazendo negócios na Califórnia, isso seria um fardo para minha pequena empresa e meus clientes, muitos dos quais vivem de cheque para cheque e já estão lutando para sobreviver.
Os pais chegam à linha de partida com uma cesta cheia de frutas, saladas e carne intercaladas com lanches e bebidas. Estudos mostraram que os impostos regressivos (o tipo que mais fere as famílias que trabalham) que são colocados em bebidas não fazem as pessoas comprarem menos. Em vez disso, isso os torna mais propensos a gastar menos em outros itens. Isso significa que a receita da minha loja será reduzida e eu teria que considerar demitir ou fechar uma loja.
Um imposto aumentar dois centavos por onça sobre bebidas açucaradas com o açúcar, entre as propostas que estão sendo considerados aumentaria o custo de um pacote de 12 refrigerantes $ 2,88, vai custar um adicional de US $ 1,20 por um pacote de 10 caixas de suco, e adicione $ 20 ao custo da limonada em pó. Isso tornaria esses produtos simplesmente inacessíveis para tantas famílias nessa comunidade.
Essas margens de lucro também não são triviais para os comerciantes independentes; eles nos permitem pagar nossos trabalhadores, nosso aluguel e manter nossas próprias famílias à tona enquanto tentamos colocar comida na mesa para nossos filhos.
Um imposto sobre refrigerantes não criará de repente outras opções para meus clientes. Será simplesmente outro aumento de preços que os obrigará a estender seus dólares para cobrir o custo adicional de uma bebida ou a optar por alguns alimentos básicos. Impor mais impostos sobre essas famílias seria um erro.
Uma diminuição nas vendas forçará as pequenas empresas, como eu, a tomar decisões difíceis sobre como reduzir custos para manter nossas lojas funcionando. Isso significa que as horas de trabalho são reduzidas, os salários dos funcionários são reduzidos e as demissões são aumentadas, o que afetará negativamente as ofertas de emprego locais em uma área que precisa delas.
Existem maneiras melhores de promover hábitos saudáveis em vez de sobrecarregar famílias e pequenas empresas locais com impostos regressivos. Independentemente de quão bem você pretende impor este imposto, é inegável que as famílias trabalhadoras de baixa renda na minha vizinhança serão mais afetadas negativamente. Nossos líderes eleitos em Sacramento devem se concentrar em ajudar as famílias a sair da pobreza em vez de criar mais maneiras de tirar o dinheiro arduamente ganho dos bolsos de proprietários de pequenas empresas e famílias de baixa renda.
Fonte: La Opinión
26/03/2019