O imposto sobre o refrigerante da Filadélfia está seguro – por enquanto. A Suprema Corte da Pensilvânia confirmou na semana passada o polêmico imposto da cidade com uma maioria de quatro a dois, informa o Philadelphia Inquirer .
Os opositores do imposto viam-no como um exemplo de “dupla tributação” – uma violação de uma lei estadual da época da Depressãochamada Lei Sterling que proíbe as cidades de taxar qualquer coisa que já tenha sido tributada pelo estado.
O tribunal discordou.
“As incidências legais do imposto de Filadélfia e do imposto sobre vendas e uso da comunidade são diferentes e, portanto, a preempção da Lei Sterling não se aplica”, disse o presidente Thomas G. Saylor na opinião da maioria, conforme relatado pelo Inquirer.
A Filadélfia tornou-se a primeira grande cidade dos EUA a aprovar uma taxa de refrigerante em 2016, seguindo os passos da pequena Berkeley, Califórnia, que aprovou um imposto semelhante em 2014. Na época, o imposto da Filadélfia – uma peça fundamental da legislação do prefeito Jim Kenney – deveria levantar US $ 91 milhões por ano para financiar pré-escolas, criar escolas comunitárias e melhorar centros de recreação e bibliotecas. (No entanto, ela cresceu menos do que o inicialmente projetado , fazendo com que a cidade reduzisse suas estimativas em cerca de 15% e reduzisse os planos para esses programas voltados para a educação, de acordo com o Inquirer.)
Com o caso concluído, a cidade pode gastar alguns dos fundos levantados – Kenney disse na semana passada que a cidade daria a luz verde por cerca de US $ 56 milhões que haviam sido reservados, segundo o jornal.
A decisão do tribunal provavelmente não significará uma boa navegação pelo imposto, no entanto. A American Beverage Association gastou milhões de dólares lutando contra isso – juntamente com outros impostos em cidades como Santa Fé , NM e Boulder, no Colorado. No ano passado, a Pepsi registrou seu descontentamento com o imposto, interrompendo a distribuição de certos itens dentro dos limites da cidade. Um projeto que iria antecipar e eliminar o imposto está pendente na Casa da Pensilvânia (uma lei semelhante foi recentemente aprovada no Arizona ). E o papel de Kenny em aprovar a legislação provavelmente será ampliado na próxima eleição para prefeito, de acordo com o Inquirer.
O prefeito ficou atrás do imposto, no entanto, e aconselhou outras cidades a elaborarem suas mensagens em torno dos fundos criados por um imposto sobre bebidas, em vez dos impactos sobre a saúde do açúcar, como a Next City cobriu .
Sua declaração na semana passada refletiu essa mensagem.
“Esses programas, financiados pelo imposto sobre bebidas, vão alimentar as aspirações e os sonhos daqueles que esperaram muito tempo por investimentos em suas comunidades”, disse ele, segundo o Inquirer. “A cidade de Filadélfia agora prosseguirá de forma expedita com nossos planos originais – demorados, no todo ou em parte, por quase dois anos de litígio – para acelerar totalmente esses programas, agora que o desafio legal foi resolvido.”
Fonte: Next City (EUA)