Um esforço para impedir que impostos futuros sejam implementados está em curso no estado de Washington.
A Iniciativa 1634, apelidada de “Sim! Para Mercearias Acessíveis”, já arrecadou mais de US $ 8 milhões com grandes empresas de bebidas, como Coca-Cola e PepsiCo, no topo da lista de doadores.
Em anúncios de televisão que começaram a ser exibidos no início deste mês, a campanha tem como objetivo o imposto de Seattle sobre bebidas açucaradas passado pelo Conselho da Cidade no ano passado , advertindo que outras cidades já examinaram medidas semelhantes.
Isso é verdade. Relatórios anteriores mostram que Tacoma pensou em um imposto sobre o refrigerante, Spokane discutiu um deles como uma maneira de resolver os desafios da equipe policial, e a Federal Way também considerou um deles como uma fonte potencial de receita.
No entanto, a campanha I-1634 reconhece que não tem conhecimento de uma cidade de Washington discutindo oficialmente planos para tributar mantimentos básicos, como pão ou ovos.
A lei de Washington já isenta a maioria dos alimentos de supermercado do imposto de varejo , com exceções, como alimentos preparados, refrigerantes e suplementos.
“Aqui está o que me preocupa”, disse Kevin Roark, da Bargain Giant, em Spokane, em um dos anúncios. “O estado de Washington não cobra mantimentos, mas uma brecha diz que os governos locais podem”.
A “brecha” que o anúncio de TV faz referência a uma parte da lei do estado de Washington que dá às cidades a possibilidade de impor um imposto de “privilégio” à distribuição de certos itens, como bebidas açucaradas no caso de Seattle.
Essa nova iniciativa impediria que outras cidades fizessem o mesmo.
Se aprovada, a iniciativa não anularia o imposto sobre os refrigerantes de Seattle, desde que foi aprovado no ano passado. A taxa permaneceria em vigor, mas Seattle não seria capaz de ajustar ou aumentar o imposto para contabilizar a inflação.
No geral, a coalizão da iniciativa inclui mais de 1.000 grupos de capítulos de Teamsters a associações industriais, como a Washington Food Industry Association e o Washington Farm Bureau.
Do outro lado deste debate estão grupos como a American Heart Association, a Coalizão de Prevenção da Obesidade Infantil e a Coalizão Seattle Healthy Kids.
Um porta-voz diz que uma campanha oficial do “Não” planeja lançar no início de setembro.
Uma réplica no panfleto do eleitor argumenta que o I-1634 é financiado pela indústria de refrigerantes “para tirar as escolhas locais das cidades e vilas”.
“Essa medida confusa reduz as opções locais, ao mesmo tempo em que aumenta o controle estatal no momento em que estamos lutando para financiar programas comunitários importantes”, diz o comunicado da oposição.
Fonte: King5
31/08/2018